半生缘 影评

http://movie.douban.com/review/1297246/

一直觉得，黄磊的叔慧到底还是有点出入，吴倩莲的蔓桢也不怎么符合张爱玲的描写，倒是黎明和世钧象是本色。 
　　可是最难过的, 并不是曼贞被强奸的时候，也不是她拼尽了力气的呼喊，也无法让来找她的世钧听见而。而是，若干年后，他们不期而遇。 
　　那时候，蔓桢一直想着有朝一日见到世钧，要把这些事情全告诉他，也曾经屡次在梦中告诉他过，做到那样的梦，每回都是哭醒了的，醒来还是呜呜咽咽地流眼泪。 
　　现在她真的在这儿讲给他听了，却是用最平淡的口吻，因为已经是那么些年前的事了。 
　　世钧只默默地听着。 
　　他们很久很久没有说话。这许多年来他们觉得困惑与痛苦的那些事情，现在终于知道了内中的真相，但是到了现在这时候，知道与不知道也没有多大分别了——不过——对于他们，还是有很大的分别，至少她现在知道，他那时候是一心一意爱着她的，他也知道她对他是一心一意的，就也感到一种凄凉的满足。 
　　夜阑更秉烛，相对如梦寐。 
　　听了曼贞的遭遇,世钧说："你现在才告诉我这些，你让我怎么办?你让我好好想想该怎么办。" 
　　曼贞说："我们回不去了,世钧,我们再也回不到从前。" 
　　"我们回不去了,再也回不到从前。" 
　　餐馆里是鼎沸的人声，喧哗之中，凸现这一对爱侣最深刻的无奈。突然让我潸然泪下。 
　　翠芝在新婚之夜对世钧说：怎么办，我是不喜欢你的，你也是不喜欢我的，我们现在是不是已经太迟了...... 
　　记得曼桢写给世钧的那封信：世钧，我要你知道，无论是什么时候，无论是什么地方，在这个世界上总会有一个人在等着你，总会有这么一个人的。 
　　人们爱的是一些人，与之结婚生子的，又是另外一些人。 
　　注定了只有半生的缘，可是，要用一世的情来记忆。 
　　你相信命中注定吗？如果你相信，那么就应该相信会有缘，那为什么缘都有了，却逃不过命呢？为什么连千里迢迢都回避了，却避不过自己呢？ 
　　擦身而过的人是不是再也回不来了，当我们再回首张望时，只剩下模糊的轮廓，淡淡的一笔，却像灰尘一样，笼罩了原本已经惨淡的一生。 
　　一个人的一生禁得起几个十八春啊！当时只道是寻常。。。。。 
　　人生太长，我们怕寂寞。 
　　人生太短，我们怕来不及。 
　　半生缘，其实就是一生！ 
　　命运选择我们的时候，我们没有恨意。 
　　而我们选择的命运，许多时候是含有恨意的。 
　　银幕上的曼桢不停地问世钧："你好吗？你好吗？"世钧说："我不好，我只希望你好。" 
　　故事的结尾是世钧年轻的时候，打着手电在公园里帮曼桢找手套。 
　　也许所有的故事都是一样的，真正感人的爱情故事都有着悲剧的结尾，那种有情人终成眷属的尾巴经常让人记不起，我们的惆怅常常是这样的事实：很多很多年以前，我们刻骨铭心地爱过或被人刻骨铭心地爱过的，都已经是昨日黄花。 
　　假如真的过了十几二十年，在街上或者在一切可能或不可能的地方遇到从前的恋人，是不是可能像电影或小说里写的那样，四目相对，傻傻地问："你好吗？" 
　　不是不可能的，但前提必须是：爱过的人心底里只有对对方的爱和对上苍的感激。不能走在一起是造化弄人，而不是我们自已的选择。 
　　命运选择我们的时候，我们没有恨意，而我们选择的命运，许多时候是含有恨意的。 
　　多年以后，无敌的岁月磨平了一切，再看到那个人，很难再有什么感觉，如果有，也许只是问自己，"我喜欢他什么呢？" 
　　感情通常是：因为某一个时间和地点，某一种氛围之下，因某一件细小琐碎的事打动了我们。人生太长，我们怕寂寞，人生太短，我们怕来不及。 
　　因此，我们只看小说，我们不谈情说爱。我们看银幕上别人表演的生生死死的爱情，听流行歌里喧器不已的伤感。 
　　如果午夜梦回，我们在意志最薄弱的时候可能会想起某一个人的名字，想起在一起时，他曾经如此地深情过，尽管一切不可能再重来，而我们记住了那一刻的温馨，一切都还是值得的，我希望还有这么一刻，可以在心底里说：你好吗？你好吗？ 
　　如果我们用半生的时间去怀念某一个人，在现代人的观念里，如果不是自己状况太差，总是遇人不淑，显得前面的人太好，就是活得太寂寞了，无所事事，只好在回忆里过日子。 
　　但我希望有这样一个人，值得我这样去无所事事，我希望有这样一个人，可以像电影里的世钧那样说："我只希望你好。" 
　　虽然我想，很多人这半生恐怕只能在有心境的黄昏里抱一本张爱玲的小说，渐渐地让自已漫入那样无孔不入的苍凉中！ 
　　半生缘，其实就是一生。 

三险一金 养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金

http://www.kaieconblog.net/2011/04/01/10347/

一、

我读大学的时候当过一阵班长，主要就是干点跑腿的事，办办联欢会什么的。有一次，系里说，学校要给贫困生发补助，你去让班里愿意申请补助的填一下申请表。我就拿着申请表找人去填。

有一个农村来的同学，拿了表就去填了。表交回来，我发现家庭年收入一项他填了一个0。我很震撼，因为我觉得没想到他家里这么困难。不过为了保险起见，我找他核实了一下，我问他：你们全家去年一点收入都没有？他说：是啊。所有的钱都花掉了，所以一分钱都没剩下，所以就是0。

我很尴尬的没说什么，然后把表按原样交了上去，最后补助也发下来了，这事就这么过去了。不过很明显，我这位同学心里的"收入"的概念，其实是指"储蓄"。按照他这个标准，那所有的月光族都属于没有收入的。

二、

前两天，我在看某国的财政报表，看着看着就觉得有猫腻：这个国家在一个经济大幅衰退之年，竟然财政收入暴涨，导致财政出现盈余。给负责这个国家的经济学家打电话，我嘴里文邹邹的，但是实际的意思就是：哥们，XX国的财政数据也太假了吧，快跟我说真数是什么。见过造假的，还没见过这么造假的。那边回话说：哦，这个国家把它的养老金挪用了，也就是把养老金帐户里的钱转到财政上，直接用于一般的财政支出。但这个国家的官方坚持把这样的挪用记为财政收入，因此才有了衰退之年出现财政盈余这样搞笑的事情。这个国家实际的赤字是XX。

这还不是一个小国。我有时候很难理解为什么官方会有动力做这样的事情。不管怎样，这个国家犯的错误和我的同学正好相反：把减少储蓄当成了收入。如果从存折里取钱就是挣钱，那挣钱也太容易了。

三、

两年前，我在另外一个国家出差。我们关注的一件重要事情是：这个国家财政部到底还有多少钱可以用于财政支出？对方的财政部坚持：他们还有200亿。我们自己的计算显示，他们只有100亿。你可能会觉得好奇，这个世界上真的有财政部搞不清自己有多少钱的吗？有的是，我碰到过不止一次。后来这事是怎么回事？首先，我们是对的，对方是错的。对方的错误是（这里说的是一个简化的版本），财政部把100亿已经拨给了各部委，各部委又把钱存在了中央银行，中央银行就把这钱记为中央政府存款。然后财政部做计算的时候，中央政府在中央银行存款有100亿，然后财政部刚刚又拨出去100亿，各部委都说还没有花，又是100亿，所以100亿存款加上100亿拨出去还没有花的钱，就是200亿。

这个国家的错误是：把同一笔钱数了两次。

四、

说上面这些例子，只是想说，因为各种原因，从一个人，到一个国家，搞不清自己挣多少钱，有多少钱是很正常。最近有人抱怨，中国的税收太高，月入一万，所得税加上三险一金（养老保险、失业保险、医疗保险和住房公积金）要扣掉3000多块，最后拿到手的只有6000多块。

所得税是税没有问题。但三险一金，完全不是税（也不是费，这完全是文字游戏），而是用我的话说，强制补贴储蓄。

强制的意思是：这些钱都要扣掉，你不能拿到手。

储蓄的意思是：养老保险是存在个人帐户和社会统筹帐户里，这些钱要等到你退休的时候才能用。住房公积金是放在公积金帐户里，这些钱要等到你买房的时候才能用。失业保险和医疗保险属于现收现支，工作的人交钱，生病或者失业的人领钱。

补贴的意思是：你交三险一金的时候，你的雇主也要出相应的钱。事实上，你交的钱要少于企业交的钱。比如说，养老保险，你要交工资的8％，而你的雇主要交20％。

所以这些扣掉的钱，最终都是你的钱，只不过这些钱只能在特定的时候使用。养老金只能在你退休后使用，公积金只能在买房的时候使用，等等等等。

怎么知道什么是税，什么不是税？一个简单，但并不总是有效的测验是，你可以问自己这个问题：你愿意不交养老保险，然后退休后也不从政府领养老金吗? 你愿意不交住房公积金，然后买房的时候也没有公积金可以用吗？你愿意不交医疗保险，然后看病的时候也没有医保报销吗？如果你愿意，那这意味着交这些险啊金啊有你不情愿的部分，因此可以看成一种税。如果你不愿意，那说明这就不是税，因为你情愿交这些险啊金啊去换回那些相应的服务和回报。

不是所有交给政府的钱都是税的，也不是所有你没有直接拿到手的收入就不是收入的。